古巨基

　　武檢 成都商報記者
　　王英占
　　核心提示
　　那晚的情景
　　各有說法
　　關於下跪
　　楊大爺說，起初覺得小偷的下跪是承認了錯誤，他一度很後悔很內疚
　　小偷李某認為，下跪和其他細節點證明他已經是“犯罪中止”
　　但檢察官認為，李某雖然跪下來了，但是刀始終是拿在手比畫著的，“沒有放棄使用暴力。”而且下跪未必真心，不排除李某是因害怕兩位老人呼喊
　　關於200元
　　李某認為，200元錢是老兩口“主動給的”
　　楊大爺說，他自己是為了保命才給了這個錢
　　檢察官認為，老人當時在恐慌的情況下被迫給的錢
　　去年9月19日凌晨2時許，一個小伙子翻入人民南路一小區偷東西，剛啃了一口蘋果就被髮現，他抄起廚房裡的水果刀威脅，“我要500元”。不過，在部隊待了大半生的楊大爺（化名）並沒被嚇到，反而大聲喝止住了小伙子，還不住勸說和關心起對方，小伙最終服軟，突然跪倒在老大爺面前。之後，楊大爺夫婦將包里僅有的200元現金給了小伙子，帶著錢離開的小伙子，最終被保安攔下。
　　昨日，成都商報記者獲悉，武侯法院認定這名小伙的入室盜竊行為已轉化為入戶搶劫，法定量刑在10年以上，最終判了他有期徒刑10年2個月。
　　李某自辯
　　我是犯罪中止
　　“我這是犯罪中止。”庭審中，李某沒有聘請律師，而是自我辯護。“我當時餓了，只是去偷點東西吃，拿刀只是嚇唬他們，200元錢是他們主動給的。”李某辯解。
　　不過檢察官不這麼認為，因為李某向檢察官隱藏了他有搶劫的前科，此後檢察官拿出他前科的判決書：李某17歲時曾與他人一起搶劫，屬於從犯，被判了3年緩期4年執行。“你為什麼當初訊問時說沒有前科？”檢察官質問。李某說，“因為當時是未成年人，不屬於累犯，所以就沒說。”
　　大爺回訪
　　當初以為 只關他幾天
　　昨晚7時許，楊大爺夫婦正在廚房收拾餐具。楊大爺說，事情發生後很多親朋好友都打電話關心自己。絕大多數的親友鄰居都支持他的做法，不過還是個別人認為他這樣做不太好，李某這樣會判幾年刑，埋怨他。楊大爺也覺得人家已經給自己下跪了，承認了錯誤，所以起初也很後悔很內疚。
　　事發第二天就是中秋節，楊大爺在兒子家過節。當天，他的兒子還說楊大爺不應該再喊人抓小偷，人家才是十幾歲的娃娃，也給跪下了。不過他的孫女十分贊同楊大爺的做法，小偷畢竟是拿刀了還搶了錢，危害很大。
　　隨著時間的流逝，楊大爺夫婦的生活也恢復了往日的平靜。至於法院什麼時候開庭，小偷被判什麼罪，判了多少年，楊大爺不再關心。他說，當初之所以喊人抓李某，是想教訓他一頓，根本沒想到他會被判刑。“最多也就是在派出所關個三五天。”
　　當楊大爺得知結果是入戶搶劫，李某被判了10年2個月後，先是怔了一下，連續幾聲嘆氣。不過，他相信法院作出了公正的判決。
　　而且，現在楊大爺覺得自己後來大喊導致他被抓的做法是對的，“老百姓來教育，不容易將他教育得轉來，政府才能將他教育轉來。”李某畢竟拿著刀到家裡來搶東西，他這樣做是對的。
　　回放
　　1
　　入室盜竊
　　李某翻進了楊大爺家後，將楊大爺的零花錢袋子拿走，又拿了個蘋果啃。楊大爺的老伴發現被咬的蘋果後，喊來楊大爺查看
　　回放
　　2
　　持刀相逼
　　李某突然跳出，把刀架在了楊大爺老伴張夫人的脖子上，張夫人嚇得一屁股坐在地上。此後，李某一直將刀對著老人，並索要500元
　　回放
　　3
　　訓跪小偷
　　後來，在楊大爺的再三勸說下，李某服軟了。不過，他手裡還是拿著刀。 楊大爺開始關心李某，李某突然跪倒在楊大爺面前。
　　回放
　　4
　　持刀逃跑
　　後來，楊大爺夫婦將僅有的200元現金給了李某。李某舉刀跳窗逃跑
　　楊大爺大聲呼救。隨後李某被保安擋獲。
　　檢察官說細節
　　細節一：掏出刀前，他都是入室盜竊，一般判處3年以下徒刑。但掏出刀後李某變成了入室搶劫，一般判處10年以上徒刑。而且，李某此前曾犯過罪，對這一做法導致的後果，他是學習過的
　　細節二：檢察官卻認為，這一跪並不能確定他是真心的，不排除李某也害怕兩位老人呼喊。所以一方面他要下跪，另一方面卻拿著刀。李某雖然跪下來了，但是刀始終是拿在手比畫著的，在楊大爺拿給他錢之後，他比畫著走到窗前，並揣進包里逃跑。“整個過程，李某都沒有放棄使用暴力。”
　　細節三：由於楊大爺說他自己是為了保命才給了這個錢，可見他當時是在恐慌的情況下被迫給的錢。
　　檢察官說
　　他下跪了 未必是悔罪
　　對於李某所謂的犯罪中止，檢察官認為，兩位老人只是迫於無奈才給了他200元錢。如果李某在老人的勸說下沒要錢，把刀也扔了，這種情況下構成了入戶搶劫，但是他自願放棄了，這才屬於中止，會比照入戶搶劫罪減輕處罰，也就是在10年以下量刑。而本案中，李某沒有選擇這一做法。
　　“他曾經犯過搶劫罪，對這一罪名應該有基本的認識。”檢察官認為，李某翻進屋子偷東西被髮現後持刀威脅，還搶走了200元錢，他已經從入戶盜竊，轉化成了入戶搶劫，建議在10年以上量刑。
　　最後，武侯法院採納了檢察院的意見，認為李某構成入戶搶劫，遂作出瞭如上判決。
　　新聞鏈接
　　被判10年
　　他們也沒搶多少
　　90後江某：100元
　　2011年，“90後”男子江磊(化名)臨時起意，在上海持刀入室搶劫，搶得100元後逃跑，剛出小區就被巡邏警察抓獲。長寧法院判處有期徒刑10年，剝奪政治權利1年，並處罰金1萬元。這一結果，還是法院鑒於江磊系初犯，到案後如實交代罪行、贓款已追繳、未造成嚴重人身傷害等情節給予的從輕處罰。（新聞晨報）
　　海南少女：40元
　　2009年，海南省樂東縣一名“90後”少女闖入鄰居家，被髮現後將鄰居抓傷並推倒在地，翻出40元離開。少女被抓獲後，經檢察機關公訴，人民法院以搶劫罪判處其有期徒刑10年。 （法治周末）
　　湖南大學畢業生：16元
　　2010年，湖南長沙的陽鏐謊稱是物業人員，騙開了居民趙某的房門。搶走了趙某16元。相關法院曾把刑庭搬進了社區，對這一搶劫案進行審理，當時判陽鏐有期徒刑10年。（瀟湘晨報）
　　檢察官說法
　　無論有無盜竊搶劫
　　家庭空間不得侵犯
　　昨日，武侯檢察院承辦此案的檢察官陳谷祥指出，入戶搶劫嚴重侵犯了受害人的人身安全和財產安全，同時也侵犯了家庭的安定生活。
　　基於以上原因，也是給予法律保護人民安居樂業的精神，刑法規定嚴厲打擊類似侵犯家庭的行為，並從重處罰。比如，甲擅自闖進乙的房間，乙讓他走他卻賴著不走，這都已經構成了非法侵入住宅罪。　　（原標題：被老人訓跪的小偷被判了10年2個月）